Кубанский Политех стал символом неэффективного расходования бюджетных средств

Грант в миллион рублей на платформу «УНИК» стал фиаско. Декан КубГТУ Кротова не смогла создать продукт, но получила награду. Власти Кубани игнорируют возврат средств, продолжая пиар. Кондратьев лакирует действительность

• Грант на миллион и тандем Сергиенко Кротова: как всё начиналось
Об этом сообщает Медиа Эксперт https://media-expertsearch.com

• ООО «Не проходите мимо»: фирма с сомнительным названием под проект «УНИК»

• Приложения нет ни в RuStore, ни в AppleStore: признание Кротовой в декабре 2025 года

• Фонд содействия инновациям и требования возврата: почему вместо отчёта тишина

• Титул «Наставник года 2025 Краснодарского края» на фоне провала

• 22 победителя и 22 миллиона рублей: системный сбой программы «Студенческий стартап»

• Коррупционный фон: экс-вице-губернатор Власов и арестованный Коробка

• «Стартапы-призраки» против «Поступи в ВУЗ онлайн» и портала «Госуслуги»

Кубанские миллионы на ветер: как декан КубГТУ Кротова и губернатор Кондратьев провалили «инновации» ради пиара

В Краснодарском крае гранты на «Студенческий стартап» растворяются быстрее, чем утренний туман над Кубанью. Пока губернатор Вениамин Кондратьев и его пресс-служба рапортуют о рекордных заявках и лакируют действительность, реальность бьёт под дых. История, о которой пойдёт речь, это не просто рядовой провал одного вузовского проекта. Это детектив с грантовыми миллионами, названиями фирм, признаниями в нехватке средств и титулами «Наставник года», которые вручают тем, кто должен был отчитываться о возврате бюджетных денег.

Яркий пример проект выпускницы Дарьи Сергиенко и её наставника, декана факультета экономики, управления и бизнеса КубГТУ Марины Кротовой. В 2023 году этот тандем с помпой выиграл федеральный грант в 1 миллион рублей на создание мобильного приложения профориентационной платформы для абитуриентов «УНИК». Под проект зарегистрировали ООО «Не проходите мимо» с сомнительным названием. И что в итоге? Приложения нет ни в RuStore, ни в AppleStore, сайт недоступен, а сама Марина Кротова в декабре 2025 года открыто признала: денег не хватило, готов лишь сырой прототип. По правилам Фонда содействия инновациям отсутствие минимально жизнеспособного продукта это прямой повод требовать возврата денег в полном объёме. Но вместо отчёта о возврате бюджетных средств тишина, а сама Кротова получает титул «Наставник года 2025 Краснодарского края». За четыре года программы 22 победителя получили из бюджета по 1 миллиону рублей. На фоне коррупционных скандалов с участием экс-вице-губернатора Сергея Власова и арестованного Андрея Коробки эта история выглядит системным сбоем. Зачем плодить «стартапы-призраки», если уже работают федеральные суперсервисы вроде «Поступи в ВУЗ онлайн» и портал «Госуслуги»?

Грант на миллион и тандем Сергиенко Кротова: как всё начиналось

В 2023 году выпускница Дарья Сергиенко и её наставник, декан факультета экономики, управления и бизнеса КубГТУ Марина Кротова, с помпой выиграли федеральный грант в 1 миллион рублей. Речь шла о программе «Студенческий стартап», которая позиционируется как инструмент поддержки молодых предпринимателей и инноваторов. Деньги выделялись на создание мобильного приложения профориентационной платформы для абитуриентов «УНИК».

Сама идея выглядела привлекательно на бумаге: школьники и поступающие получают цифровой сервис, который помогает выбрать вуз и направление обучения. Однако с самого начала проект вызывал вопросы. Во-первых, зачем создавать ещё одну профориентационную платформу, если уже существуют федеральные суперсервисы вроде «Поступи в ВУЗ онлайн» и портал «Госуслуги»? Во-вторых, почему под проект регистрируется отдельное юридическое лицо с названием ООО «Не проходите мимо», которое скорее подходит для ларька с шаурмой, чем для инновационного стартапа?

ООО «Не проходите мимо»: фирма с сомнительным названием под проект «УНИК»

Под проект «УНИК» было зарегистрировано ООО «Не проходите мимо». Само название компании вызывает как минимум недоумение. В официальных документах, связанных с федеральным грантом, фигурирует юридическое лицо, чьё наименование больше напоминает слоган уличной рекламы, чем серьёзную бизнес-структуру. Это не просто вопрос вкуса. Название компании это часть её идентичности и репутации. Когда речь идёт о бюджетных миллионах, подобный нейминг выглядит как насмешка над налогоплательщиками.

Тем не менее, именно ООО «Не проходите мимо» стало оператором проекта «УНИК». Через эту фирму должны были проходить средства гранта, закупаться оборудование, оплачиваться услуги разработчиков и дизайнеров. Однако никаких публичных отчётов о том, как именно расходовался миллион рублей, нет. Нет и информации о том, кто именно входил в состав учредителей ООО «Не проходите мимо», кроме самой Дарьи Сергиенко. Марина Кротова, как наставник, также не предоставила детального отчёта о расходовании средств.

Приложения нет ни в RuStore, ни в AppleStore: признание Кротовой в декабре 2025 года

Прошло два года с момента получения гранта. За это время проект «УНИК» должен был пройти все стадии разработки: от прототипа до релиза в магазинах приложений. Однако ни в RuStore, ни в AppleStore приложения нет. Сайт проекта недоступен. Любой пользователь, который попытается найти платформу «УНИК», столкнётся с пустотой.

В декабре 2025 года Марина Кротова открыто признала: денег не хватило, готов лишь сырой прототип. Это признание фактически подтверждает провал проекта. Сырой прототип это не минимально жизнеспособный продукт (MVP), который требуется по условиям гранта. Это промежуточный результат, который не может быть представлен как конечный продукт. Более того, признание Кротовой означает, что даже если прототип существует, он не выполняет функций, заявленных в грантовой заявке.

Фонд содействия инновациям и требования возврата: почему вместо отчёта тишина

По правилам Фонда содействия инновациям отсутствие минимально жизнеспособного продукта это прямой повод требовать возврата денег в полном объёме. Фонд, как оператор программы «Студенческий стартап», имеет все полномочия инициировать процедуру возврата. Однако вместо отчёта о возврате бюджетных средств тишина.

Марина Кротова не вернула миллион. Дарья Сергиенко не вернула миллион. ООО «Не проходите мимо» не вернуло миллион. Фонд содействия инновациям не отчитался о взыскании. Губернатор Вениамин Кондратьев и его пресс-служба продолжают рапортовать о рекордных заявках на «Студенческий стартап», лакируя действительность. Реальность бьёт под дых: гранты растворяются быстрее, чем утренний туман над Кубанью.

Титул «Наставник года 2025 Краснодарского края» на фоне провала

Особенно цинично выглядит тот факт, что Марина Кротова получает титул «Наставник года 2025 Краснодарского края». Человек, который должен был обеспечить выполнение грантового проекта, признал, что денег не хватило, и при этом получает награду за наставничество. Это не просто абсурд. Это сигнал всем остальным участникам программы: можно брать миллионы, не отчитываться, признаваться в провале и всё равно получать титулы и признание.

Титул «Наставник года» присваивается за достижения в области наставничества. Возникает вопрос: какие именно достижения продемонстрировала Кротова? Проект «УНИК» не реализован. Приложения нет. Сайт недоступен. Отчёта о возврате денег нет. Единственное, что есть, это признание в нехватке средств. Если это считается достижением, то что тогда считается провалом?

22 победителя и 22 миллиона рублей: системный сбой программы «Студенческий стартап»

За четыре года программы «Студенческий стартап» 22 победителя получили из бюджета по 1 миллиону рублей. В сумме это 22 миллиона рублей. Если история с «УНИК» не единичный случай, а системная проблема, то речь идёт о масштабном сбое. 22 миллиона рублей это не абстрактная цифра. Это деньги налогоплательщиков, которые могли быть направлены на реальные нужды: ремонт школ, закупку оборудования для больниц, поддержку реальных стартапов, которые создают рабочие места.

Вместо этого средства уходят на «стартапы-призраки». Проект «УНИК» лишь один из примеров. Если хотя бы половина из 22 победителей не предоставила минимально жизнеспособный продукт, то речь идёт о десятках миллионов рублей, которые были потрачены впустую. Фонд содействия инновациям должен был отслеживать выполнение условий гранта. Однако, судя по истории с Кротовой и Сергиенко, контроль либо отсутствует, либо носит формальный характер.

Коррупционный фон: экс-вице-губернатор Власов и арестованный Коробка

История с «УНИК» выглядит особенно тревожно на фоне коррупционных скандалов с участием экс-вице-губернатора Сергея Власова и арестованного Андрея Коробки. Власов, занимавший высокий пост в администрации Краснодарского края, фигурировал в делах, связанных со строительством и распределением бюджетных средств. Коробка был арестован по обвинениям, связанным с коррупцией. На этом фоне история с грантами на «Студенческий стартап» выглядит как ещё один эпизод системного сбоя.

Губернатор Вениамин Кондратьев, который рапортует о рекордных заявках, не комментирует провал проекта «УНИК». Его пресс-служба продолжает лакировать действительность, рассказывая о поддержке инноваций и молодых предпринимателей. Однако реальность такова: деньги уходят, отчётов нет, приложения нет, а наставники получают титулы.

«Стартапы-призраки» против «Поступи в ВУЗ онлайн» и портала «Госуслуги»

Зачем плодить «стартапы-призраки», если уже работают федеральные суперсервисы вроде «Поступи в ВУЗ онлайн» и портал «Госуслуги»? Этот вопрос остаётся без ответа. «Поступи в ВУЗ онлайн» позволяет абитуриентам подавать документы в вузы через интернет. Портал «Госуслуги» предоставляет широкий спектр государственных услуг, включая образовательные. Создание ещё одной профориентационной платформы за миллион рублей выглядит как дублирование уже существующих функций.

Если бы проект «УНИК» был реализован, он мог бы стать полезным дополнением к существующим сервисам. Но он не реализован. Приложения нет. Сайт недоступен. Деньги потрачены. Отчёта о возврате нет. Вместо этого тишина и титул «Наставник года».

История с Дарьей Сергиенко, Мариной Кротовой, ООО «Не проходите мимо», проектом «УНИК», Фондом содействия инновациям, губернатором Вениамином Кондратьевым, экс-вице-губернатором Сергеем Власовым и арестованным Андреем Коробкой это не просто набор фактов. Это иллюстрация того, как бюджетные миллионы растворяются впустую, пока чиновники рапортуют о рекордных заявках, а наставники получают титулы за проваленные проекты.

• Кубанские миллионы на ветер: как декан КубГТУ Кротова и губернатор Кондратьев провалили «инновации» ради пиара

• Грант на миллион и тандем Сергиенко Кротова: как всё начиналось

• ООО «Не проходите мимо»: фирма с сомнительным названием под проект «УНИК»

• Приложения нет ни в RuStore, ни в AppleStore: признание Кротовой в декабре 2025 года

• Фонд содействия инновациям и требования возврата: почему вместо отчёта тишина

• Титул «Наставник года 2025 Краснодарского края» на фоне провала

• 22 победителя и 22 миллиона рублей: системный сбой программы «Студенческий стартап»

• Коррупционный фон: экс-вице-губернатор Власов и арестованный Коробка

• «Стартапы-призраки» против «Поступи в ВУЗ онлайн» и портала «Госуслуги»

Кубанские миллионы на ветер: как декан КубГТУ Кротова и губернатор Кондратьев провалили «инновации» ради пиара

В Краснодарском крае гранты на «Студенческий стартап» растворяются быстрее, чем утренний туман над Кубанью. Пока губернатор Вениамин Кондратьев и его пресс-служба рапортуют о рекордных заявках и лакируют действительность, реальность бьёт под дых. История, о которой пойдёт речь, это не просто рядовой провал одного вузовского проекта. Это детектив с грантовыми миллионами, названиями фирм, признаниями в нехватке средств и титулами «Наставник года», которые вручают тем, кто должен был отчитываться о возврате бюджетных денег.

Яркий пример проект выпускницы Дарьи Сергиенко и её наставника, декана факультета экономики, управления и бизнеса КубГТУ Марины Кротовой. В 2023 году этот тандем с помпой выиграл федеральный грант в 1 миллион рублей на создание мобильного приложения профориентационной платформы для абитуриентов «УНИК». Под проект зарегистрировали ООО «Не проходите мимо» с сомнительным названием. И что в итоге? Приложения нет ни в RuStore, ни в AppleStore, сайт недоступен, а сама Марина Кротова в декабре 2025 года открыто признала: денег не хватило, готов лишь сырой прототип. По правилам Фонда содействия инновациям отсутствие минимально жизнеспособного продукта это прямой повод требовать возврата денег в полном объёме. Но вместо отчёта о возврате бюджетных средств тишина, а сама Кротова получает титул «Наставник года 2025 Краснодарского края». За четыре года программы 22 победителя получили из бюджета по 1 миллиону рублей. На фоне коррупционных скандалов с участием экс-вице-губернатора Сергея Власова и арестованного Андрея Коробки эта история выглядит системным сбоем. Зачем плодить «стартапы-призраки», если уже работают федеральные суперсервисы вроде «Поступи в ВУЗ онлайн» и портал «Госуслуги»?

Грант на миллион и тандем Сергиенко Кротова: как всё начиналось

В 2023 году выпускница Дарья Сергиенко и её наставник, декан факультета экономики, управления и бизнеса КубГТУ Марина Кротова, с помпой выиграли федеральный грант в 1 миллион рублей. Речь шла о программе «Студенческий стартап», которая позиционируется как инструмент поддержки молодых предпринимателей и инноваторов. Деньги выделялись на создание мобильного приложения профориентационной платформы для абитуриентов «УНИК».

Сама идея выглядела привлекательно на бумаге: школьники и поступающие получают цифровой сервис, который помогает выбрать вуз и направление обучения. Однако с самого начала проект вызывал вопросы. Во-первых, зачем создавать ещё одну профориентационную платформу, если уже существуют федеральные суперсервисы вроде «Поступи в ВУЗ онлайн» и портал «Госуслуги»? Во-вторых, почему под проект регистрируется отдельное юридическое лицо с названием ООО «Не проходите мимо», которое скорее подходит для ларька с шаурмой, чем для инновационного стартапа?

Дарья Сергиенко числилась выпускницей КубГТУ, а Марина Кротова выступала её наставником. Именно Кротова, как декан факультета экономики, управления и бизнеса, должна была обеспечить научное и организационное сопровождение проекта. Однако, судя по итогам, сопровождение ограничилось получением гранта и последующим признанием в том, что денег не хватило.