Экспертиза некачественной водки может быть приравнена к терроризму?

 

Опьянение властью

Экспертиза некачественной водки может быть приравнена к терроризму?

Семен Разумов

Гендиректор Федерального казенного предприятия & quot;Союзплодоимпорт& quot; Владимир Логинов

В этой истории мы сталкиваемся с попыткой использования политической конъюнктуры, когда предприниматели и политики пытаются бороться с неугодными им объединениями

Иногда политики и бизнесмены пытаются манипулировать силовыми органами, используя внутриполитическую конъюнктуру. С принятием закона о некоммерческих организациях участились случаи давления бизнеса на общественные движения. Так, член Совета Федерации от Ненецкого автономного округа Александр Сабадаш конфликтует с молодежным & quot;Комитетом граждан за качество алкоголя& quot; (КГКА).

Сенатор считает, что претензии к качеству водки питерского предприятия & quot;ЛИВИ3& quot; порочат его честь и достоинство, а также подрывают личную репутацию политика.

Ответственность за сомнительное качество & quot;Лимонной& quot; должен нести и ФКП & quot;Союзплодоимпорт& quot;, выдавший лицензию & quot;ЛИВИЗу& quot;. Однако вместо того, чтобы доказать свою правоту с помощью независимой экспертизы, директор ФКП В.Логинов и А.Сабадаш обвиняют в кознях конкурентов и КГКА.

Алексей Приходько, основатель фонда & quot;Комитет граждан за качество алкоголя& quot;, с середины лета прошлого года вынужден скрываться от преследования. Все, чем занималась его организация, — это борьба против вредных для здоровья людей напитков. Акции КГКА, в которых участвовали в основном студенты, носили вполне безобидный характер и мало чем отличались от акций тех же & quot;Идущих вместе& quot;. В частности, ссылаясь на данные лаборатории МГУ им. М.В. Ломоносова, активисты комитета сообщили что водка питерского предприятия & quot;ЛИВИЗ& quot;, в частности, & quot;Лимонная& quot; якобы изготовлена из некачественной воды. Для того, чтобы донести эту информацию до потребителей, молодежь закупила несколько ящиков & quot;продукции& quot; и прилюдно пустила по ним бульдозер. Граждане, которых интересовало происходящее, получали листовки, разъясняющие суть акции.

Деятельность комитета, само собой, вызвала жесткую реакцию представителей & quot;ЛИВИЗа& quot;. Тем более что КГКА не ограничился проведением массовых акций, но и подал ряд исков в московские суды с требованием остановить производство и продажу продукции & quot;ЛИВИЗа& quot;, выпускающего не только & quot;Лимонную& quot;, но и водку с названием & quot;Александр Сабадаш& quot;.

Вскоре после этого неизвестные произвели атаку на сайт КГКА, расположенный в сети Интернет по адресу www.zakachal.ru. Однако попытка & quot;взлома& quot; интернет-ресурса в ночь с 17 на 18 июля окончилась провалом. Уже к полудню 18 июля работоспособность сайта была восстановлена.

& quot;Виртуальными& quot; войнами дело не ограничилось. В конфликт молодежного движения и & quot;ЛИВИЗа& quot; включились государственные чиновники. Так, генеральный директор Федерального казенного предприятия & quot;Союзплодоимпорт& quot; Владимир Логинов обратился к начальнику Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом МВД России генерал-лейтенанту милиции Овчинникову. Цитируем заявление Логинова: & quot;В течение второй декады августа 2005 г. в мой адрес вновь стали поступать угрозы, напрямую связанные с исполнением мной служебных обязанностей. Источником высказываемых угроз является некий & quot;Комитет граждан за качество алкоголя& quot;, конкретные лица, имеющие к нему отношение, мне достоверно не известны& quot;. При этом конкретных доказательств того, что в его адрес поступали какие-либо угрозы, г-н Логинов привести не смог.

В то же время интересы & quot;ЛИВИЗа& quot; ему не так уж и безразличны. В 2004 году & quot;Союзплодоимпорт& quot; предоставил & quot;ЛИВИЗу& quot; исключительную лицензию на право использования товарного знака & quot;Лимонная& quot; (именно она оказалась некачественной по мнению КГКА). Владимир Логинов написал жалобу на имя генерального прокурора РФ Устинова, обвинив студентов в дискредитации государственных товарных знаков. То есть, по логике Логинова, если на бутылке стоит определенная товарная марка, все сомнения в качестве содержимого должны приравниваться чуть ли не к государственной измене. Заметим, что эти государственные знаки, приносящие очень немалую прибыль, & quot;Союзплодоимпорт& quot; раздает келейно в & quot;нужные руки& quot; — вместо того чтобы устраивать открытые аукционы.

Помимо Владимира Логинова, в государственные органы на деятельность КГКА жаловался и сенатор от Ненецкого автономного округа и по совместительству основатель & quot;ЛИВИЗа& quot; Александр Сабадаш. Он лично пожаловался в Департамент по борьбе с организованной преступностью и терроризмом МВД России, а также генпрокурору РФ и министру внутренних дел РФ. Суть его претензий в том, что общественная организация КГКА не только подрывает авторитет государственных товарных знаков, но и якобы дискредитирует его личную репутацию добропорядочного гражданина и политика: & quot;Я полностью подтверждаю информацию о распространении заведомо ложных сведений, дискредитирующих государственные товарные знаки, порочащих мою честь, достоинство и подрывающих мою личную репутацию политика, а также по фактам угроз причинения вреда моему здоровью со стороны руководителя ОАО & quot;Торгово-промышленная группа & quot;Кристалл& quot; Зивенко С.В. Насколько мне известно, КГКА не имеет государственной регистрации и какого-либо адреса ни фактического, ни юридического& quot;.

Здесь Сабадаш явно ошибся. Даже в справке, подготовленной компетентыми органами по заявлениям Сабадаша и Логинова, указано: & quot;Проведенной проверкой, установлено, что фонд & quot;Комитет граждан за качество алкоголя& quot; зарегистрирован 19 июля 2005 г. Единым госреестром юридических лиц за N 1057747502878& quot;.

Но это — частности. Куда важнее то, что определенные действия предпринимались и лично в отношении Алексея Приходько, возглавляющего & quot;Комитет граждан за качество алкоголя& quot;. Так, Алексея вызвали в Департамент по борьбе с организованной преступностью и терроризмом. В ходе беседы молодого человека убеждали признать, что истинные цели и задачи комитета отнюдь не в отстаивании права потребителей на качественную продукцию, требовали назвать имена & quot;заказчиков& quot; и & quot;спонсоров& quot; комитета. Буквально через несколько дней молодой человек предпочел уехать из Москвы. До сих пор Алексей не участвует в работе своей организации.

В данном контексте непонятно, почему Сабадаш и Логинов начали защиту своей репутации с обращения в правоохранительные органы? Ведь, казалось бы, намного проще доказать удовлетворительное качество продукции питерского & quot;ЛИВИЗа& quot;, проведя простую экспертизу напитков. Стоит не так дорого. Как нам удалось выяснить в московском АНО & quot;Центр Экспертиза& quot;, тесно сотрудничающим с Обществом защиты прав потребителей, независимая экспертиза алкогольной продукции стоит всего три тысячи рублей и длится не больше десяти рабочих дней.

Открытым по-прежнему остается и вопрос о том, каким образом претензии к качеству алкоголя влияют на репутацию добропорядочного гражданина и политика? Ведь именно по этим мотивам сенатор Сабадаш, официально заявляя, что не имеет отношения к & quot;ЛИВИЗу& quot;, отодвинул в сторону проблемы Ненецкого автономного округа и занялся борьбой с молодежным & quot;Комитетом граждан за качество алкоголя& quot;.

Опять же неясно, по какой причине Александр Сабадаш пожаловался в Управление по борьбе с экономическими преступлениями на руководителя ОАО & quot;Торгово-промышленная группа & quot;Кристалл& quot; Сергея Зивенко? Все, что может сообщить Сабадаш по существу своих претензий, это неаргументированные обвинения главы & quot;Кристалла& quot; в причастности к деятельности & quot;Комитета граждан за качество алкоголя& quot;, а также утверждение, будто бы в адрес сенатора поступили телефонные угрозы. Как сообщил Сабадаш, такого рода высказывания допустил лично Сергей Зивенко, позвонив помощнику сенатора Локтионову по мобильному телефону. Чем и как он собирается доказать это заявление, до сих пор не ясно. Может, он просто использует опыт гендиректора ФКП & quot;Союзплодоимпорт& quot; Логинова, который, как мы помним, тоже жаловался в Генпрокуратуру, что ему якобы угрожают по телефону убийством?

Возможно, в этой истории мы сталкиваемся с попыткой использования политической конъюнктуры, когда предприниматели и политики пытаются бороться с неугодными им объединениями, используя волну общественных настроений, связанных с принятием закона об НКО? Молодежный КГКА ведь тоже представляет собой общественную организацию.

Однако эта попытка использования силовых органов в частных целях вряд ли окажется удачной, ведь качество алкогольных напитков и политика — вещи, мало связанные друг с другом.

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://lib.ink/component/k2/item/106308