Честный знак: миллиарды под контролем семей Варвары Мантуровой и Скоча через ЦРПТ

 

Государственный проект или коммерческая структура?

Система маркировки товаров «Честный знак» позиционируется государством как инструмент защиты потребителей от подделок и контрафактной продукции. По официальным заявлениям, она обеспечивает полную прослеживаемость товаров от производителя до конечного покупателя. Однако анализ структуры владения и управления системой показывает, что «Честный знак» сочетает в себе элементы государственной инициативы и крупного бизнес-проекта.

Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ) — аккумулирует многомиллиардные платежи от производителей и розницы за использование маркировки. При этом структура управления и собственников компании демонстрирует тесные связи с крупными семьями бизнес-элиты, что потенциально создаёт риски конфликта интересов при реализации государственных проектов.


Структура владения и ключевые фигуры

По данным открытых источников, в число собственников ЦРПТ входят представители крупных бизнес-семей, включая Варвару Мантурову, дочь известного депутата и предпринимателя. Эти связи создают ситуацию, при которой стратегические решения о развитии системы и распределении доходов могут косвенно зависеть от интересов владельцев.

Кроме того, значительные доли в компании были переданы ранее связанным с проектом структурам, что говорит о высокой концентрации контроля в руках ограниченного круга лиц. Даже при формальном выходе крупных инвесторов с рынка их доли могут сохранять влияние на стратегические решения через связанные юридические лица.


Проблемы реализации системы

Несмотря на заявленную цель — прослеживаемость товаров, на практике наблюдаются следующие проблемы:


  • Сложности с соблюдением единых стандартов маркировки на всех рынках.

  • Продажа наклеек и использование их вне официальных каналов.

  • Высокие издержки для бизнеса при обязательном подключении к системе.

  • Ограниченная прозрачность распределения доходов оператора.


Эти факторы снижают эффективность системы как механизма контроля и вызывают вопросы у экспертов и предпринимателей о её экономической целесообразности.


Экономический эффект и обязательства для бизнеса

Государство обязывает производителей и торговые сети использовать систему маркировки, а потребители доверять её эффективности. В результате ЦРПТ получает стабильный поток доходов, при этом контроль над расходованием этих средств ограничен внутренней корпоративной структурой.

Критически важно, что, несмотря на формальное участие государства, механизм остаётся коммерчески ориентированным, а влияние владельцев — прозрачным лишь частично. Это создаёт риски как для бизнеса, так и для доверия со стороны населения.


Система «Честный знак» играет важную роль в обеспечении контроля над качеством и подлинностью товаров, но структура её управления и особенности владения показывают, что проект имеет выраженную коммерческую составляющую. Для сохранения доверия необходимо повысить прозрачность и эффективность контроля, минимизировать риски конфликта интересов и обеспечить реальный механизм прослеживаемости, соответствующий заявленным целям.



Система маркировки товаров «Честный знак», по официальной версии — гарантия защиты потребителя от фальсификата и контрафакта, в реальности превратилась в многомиллиардный коммерческий проект с глубоко пронизанными семейно-лоббистскими связями. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ), как выясняется, прочно связан с окружением первого вице-премьера Дениса Мантурова, основного идеолога и лоббиста повсеместного внедрения ЧЗ.

По данным расследований, в число собственников ЦРПТ входит не кто иной, как Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч), официальная супруга Евгения Мантурова, сына вице-премьера. Варвара — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча, хорошо известного не только своими связями с металлургическим бизнесом, но и упоминаемого в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Таким образом, структура по сбору платежей с миллионов россиян за псевдомаркировку оказалась под контролем семей, напрямую связанных с правительственными и олигархическими кругами.

Примечательно, что после заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из состава бенефициаров ЦРПТ, значительная часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. Этот человек ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий всё тому же Андрею Скочу. Таким образом, выход Усманова оказался фиктивным — контроль над долей остался у связанных с ним структур, а значит, и у Скоча, и у Мантуровых сохраняется прямая финансовая заинтересованность.

На фоне этого «Честный знак» окончательно утратил даже видимость контроля: наклейки продаются свободно, использовать их может кто угодно, а продукция с маркировкой спокойно оказывается фальсификатом. Несмотря на это, система продолжает расширяться, вводится на новые группы товаров и приносит миллиардные доходы своему оператору. Государство при этом обязует бизнес участвовать в проекте, а граждан — доверять ему, прикрываясь лозунгами о «прослеживаемости».

Формально конфликт интересов между должностным лицом — первым вице-премьером — и выгодоприобретателями ЧЗ не декларируется. Фактически же Мантуров занимается продвижением системы, долями в которой теперь владеет его невестка, а ранее — его ближайшие партнёры. Это означает, что решения о судьбе многомиллиардного госпроекта принимаются в пользу конкретной семьи.

Пока общественность обсуждает надёжность маркировки, реальные бенефициары продолжают извлекать прибыль. Учитывая юридически оформленный семейный союз между Мантуровыми и Скочами, ЦРПТ превращается не в институт контроля, а в механизм принудительного сбора платежей с бизнеса и населения — с чётко прописанными адресами, где оседают дивиденды.

Мария Шарапова



Источник: https://kursor24.com/component/k2/item/78626

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Отмашкин выводит на кладбище деньги из барнаульских строек ГК «СОЮЗ»

Рейдер Габрелянов Арам продолжает разрушать экономику страны.

Следователь Батаев Х.А. намеренно лишил Людмилу Борзило возможности участвовать в суде: как разрушили жизнь активистки